YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11298
KARAR NO : 2023/3085
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli, 2015/125 Esas, 2015/624 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın Temyiz İsteği
Verilen beraat kararını temyiz ettiğini bildirmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Alışveriş Merkezinde temizlik görevlisi olarak çalışmakta olan katılanın fast food katında temizlik yaparken boşalan tepsileri masalardan topladığı sırada simasını daha önceden de alışveriş merkezinden tanıdığı sanığın yanından geçerken katılana sürtünerek kalçasına doğru eliyle dokunduğu iddiası ile açılan kamu davasında mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemece, sanığın baştan beri suçlamaları kabul etmemesi, yanında bulunan arkadaşı tanık M.A.’nın katılanla karşılaşmadıklarının beyan etmesi, olayın gerçekleştiği kattaki kamera görüntülerinde sanık ile katılanın yan yana olduğunu gösterir görüntüye rastlanmaması karşısında her ne kadar katılanın sanığa iftira atmasını gerektirir bir neden yok ise de katılanın soyut beyanı dışında şüpheyi kaldıracak savunmanın aksini gösterecek bir delil bulunmadığından sanığın beraatine dair karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılanın temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli, 2015/125 Esas, 2015/624 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05.2023 tarihinde karar verildi.