YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11324
KARAR NO : 2023/9057
KARAR TARİHİ : 28.12.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/317 E., 2016/4 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.01.2016 tarihli ve 2014/317 Esas, 2016/4 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.01.2020 tarihli ve 14-2016/24170 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 185 inci maddesine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanık hakkındaki duruşmanın kapalı yapılıp, hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı gözetilmeksizin yargılama sırasında reşit olan suça sürüklenen çocukla ilgili bir kısım duruşmaların kapalı yapılıp, hükmün de kapalı oturumda açıklanması suretiyle aynı Kanun’un 182 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan aleniyet ilkesinin ihlal edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Anılan nedenle onama talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.01.2016 tarihli ve 2014/317 Esas, 2016/4 Karar sayılı kararının gerekçede açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.12.2023 tarihinde karar verildi.