YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11637
KARAR NO : 2023/3774
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli, 2013/711 Esas, 2015/895 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği
Sebep belirtmeksizin kararın temyiz edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın olay tarihinde reşit ve evli olan katılanın amiri konumunda olduğu, katılanın aşamalarda sanığın kendisini isteği dışında yemek yemeye götürdüğü, çıkışta birlikte bindikleri aracını yol kenarında durdurarak rızası dışında bacaklarına dokunduğu, sarıldığı ve öptüğü şeklinde iddiada bulunduğu, sanığın atılı suçlamaları reddettiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde katılan ve sanığın sıkı sayılabilecek bir ilişkisi ve ortak tanıdıkları olduğu, sanığın katılana onun beyanına göre hediye aldığı, katılanın vaktinin çoğunu sanığın odasında geçirdiği, önceki çalıştığı yerden bu birime gelme konusunda isteksiz olduğu, şikayet edeceği sanığın odasına girip odada 16 dakika kaldığı, odaya giriş ve çıkışında olağan dışı bir davranışının izlenmediği, daha önce de psikolojik sorunlar yaşadığı ve eşinden kaynaklandığı anlaşılan bu sorunları çocuklarına yansıtmış olduğu, olayı ilk olarak sanık ile aralarında husumet bulunan tanık …’e anlattığı, tanık tarafından da husumet durumunun doğruladığı, üniversiteye verdiği ifadede olayları daha basit anlatmış iken savcılıkta ileri giderek anlatmış olduğu, sosyal durumu ve özgüvenine bağlı olarak sanığın kendisine ilgi duyduğunu ve bu amaçla yakınlaştığını hissetmeyecek derecede olmadığı ancak buna rağmen herhangi bir tedbire başvurmadığı dikkate alınarak sanık hakkında atılı cinsel saldırı suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın beyanları, sanık savunması, tanık ifadeleri, kamera görüntüleri, raporlar ve mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli, 2013/711 Esas, 2015/895 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.