YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1243
KARAR NO : 2021/10040
KARAR TARİHİ : 15.12.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme (sanık ile suça sürüklenen çocuk), tehdit, şantaj, 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık)
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyeti ile tehdit ve şantaj suçlarından beraatine; suça sürüklenen çocuğun kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyeti ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen kısmen re’sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, tehdit, şantaj suçlarından ve suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın işlediği kabul edilen 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesine muhalefet suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.