YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12638
KARAR NO : 2024/267
KARAR TARİHİ : 15.01.2024

…
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/232 E., 2015/1117 K.
…
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet, beraat
…
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ – OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 105 inci maddesinin bir ve ikinci fıkraları uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesinin fıkrası uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun sübut bulduğuna ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebi
Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun sübut bulduğuna ve sanık hakkında cinsel taciz suçunun nitelikli halinin uygulanmış olmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkûmiyet kararının verildiği 04.11.2015 tarihli oturumda Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma yönünde istemi bulunmayan sanığın son celseye getirtilmeden ya da Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmada hazır edilmeksizin hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle, savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6 ncı maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36 ncı maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 193 ve 196 ncı maddelerine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur,

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2015/232 Esas, 2015/1117 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Erdek Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2024 tarihinde karar verildi.

…