YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12744
KARAR NO : 2023/2058
KARAR TARİHİ : 06.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1…. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 ve 2015/614 Esas, 2016/53 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02.03.2020 tarihli ve 14-2016/84022 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz Sebebi
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılan …’ın … saat kulesi civarında yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuk …’in gelerek katılana dokunduğu ve katılanın çantasını çekiştirdiği, katılanın tepki vermesi üzerine saati soracaktım dediği, katılanın kendisini terslemesi üzerine “Neden benden kaçıyorsun gel benimle beraber ol” diyerek sarkıntılık yaptığı, katılanın peşinden gelmeye başladığı, katılanın çevrede bulunan polislerden yardım istediği ve şikayetçi olduğu, böylelikle suça sürüklenen çocuğun cinsel içerikli sözler söylemek ve katılana dokunmak suretiyle üzerine atılı basit cinsel saldırı suçunu işlediği, gerek katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve gerek olayın oluş şekli ile iddiaları doğrulayan tanık ….’nin anlatımları dikkate alındığında sabit görülmüş ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması mahkemece kabul edilmiştir.
2.Deliller: Sanığa ait nüfüs kaydı, sanık savunması, katılan mağdure beyanları, tanık beyanları, sosyal inceleme raporundan ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesi birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın 15-18 yaş aralığında olması nedeniyle bu süreninin TCK 31/3 uyarınca zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 aya tabi olduğu, olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
2.Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/614 Esas 2016/53 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE
06.04.2023 tarihinde karar verildi.