YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13023
KARAR NO : 2023/2117
KARAR TARİHİ : 10.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, tehdit
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2016 tarihli ve 2015/546 Esas, 2016/3 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.03.2020 tarihli 14-2016/95561 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin şikayete bağlı olmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında mağdure Deniz’e intikalden on beş gün kadar önce ”gel seni bizim bahçeye götürüp yemek yedireyim” dediği mağdurenin reddetmesi üzerine ise ”memelerin ne kadar büyümüş” diyerek cinsel tacizde bulunduğu yine mağdure Nursen’e 15.08.2015 günü haraket ettikten sonra silahı göstermek suretiyle sair tehdit suçunu işlediği iddiasıyla yapılan yargılama neticesinde şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir, iddianamede belirtilen tüm suçların şikayete tabi olduğu anlaşılmıştır.

2. Açıklanan nedenle bozma talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

3. 15.08.2015 ve 15 gün kadar öncesi olan suç tarihlerinin karar başlığında 15.06.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2016 tarihli ve 2015/546 Esas, 2016/3 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.04.2023 tarihinde karar verildi.