YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1309
KARAR NO : 2021/8101
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar … ile …’e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar …, … ile …’a karşı), kasten yaralama (mağdur …’a karşı)
HÜKÜM : Mağdurlardan …’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet, …’e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve … ile …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat, …’a yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurların velayet haklarına sahip kanuni temsilcileri olan müştekiler … ile …’in, mahkeme ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.