YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13230
KARAR NO : 2023/983
KARAR TARİHİ : 28.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2016 tarihli ve 2015/526 Esas, 2016/7 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 11 ay 8 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.03.2020 tarihli ve 14-2016/98826 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suç işleme kastının olmadığına, yasal unsurları oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın kullanmış olduğu telefondan katılanın kullandığı telefona 01.10.2015 tarihinde arkadaşlık isteği içeren mesaj gönderdiği, sanığın aynı suç kastı ile 07.10.2015 tarihinde kullanmış olduğu aynı numaralı telefondan katılanın kullandığı telefonu birden çok kez aradığı ve yine arkadaşlık isteği içerir iki adet mesaj gönderdiğinin sanığın kaçamaklı ikrarı, katılanın samimi beyanı ve tutanak içerikleri ile anlaşıldığı gerekçesiyle mahkemece sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilerek hukuki süreç başlığı altında belirtilen uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Katılanın aşamalardaki anlatımları, mesaj tutanağı, sanığın tevilli ikrarı ile tüm dosya içeriğine göre; sanığın eyleminin cinsel amaç taşıdığının belirlenememesi nedeniyle mevcut haliyle fiilin bir bütün halinde basit yargılamaya tabi 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Birinci bentte açıklanan nedenle Tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2016 tarihli ve 2015/526 Esas, 2016/7 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2023 tarihinde karar verildi.