YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1375
KARAR NO : 2021/9118
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuk …); kasten yaralama (suça sürüklenen çocuklar)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Oluşa uygun kabule göre suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri kasten yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 86/2 maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımı süresini en son kesen işlem olan 08.04.2014 tarihli mahkumiyet kararları ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuklar haklarında bu suçtan görülen kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde on beş- on sekiz yaş grubunda bulunmasından dolayı müsnet suçtan belirlenen cezada 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından yapılan değerlendirmeye gelince;
Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi,
Uygulamaya göre de;
Mahkemece, 5237 sayılı TCK’nın 109/2. maddesine göre hüküm kurulması gerektiğinin kabul edilmesi karşısında, söz konusu maddede öngörülen temel cezanın alt sınırı olan iki yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde bir yıl hapis cezası üzerinden hesaplama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde on beş- on sekiz yaş grubunda bulunmasından dolayı atılı suçtan belirlenen cezada 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk … müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.