YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14339
KARAR NO : 2021/10373
KARAR TARİHİ : 28.12.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2019 gün ve 2018/543 Esas, 2019/318 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin 01.01.2018 tarihli kolluk ifadesinde olay günü kendisini metrobüs durağından alan sanığın eylem sonrası yine aynı durağa bırakması üzerine şikayetçi olmak için emniyete geldiğini belirtmesine rağmen daha sonra Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesinde olaydan sonra eve gidip duş aldığını ve ertesi gün şikayet için başvuruda bulunduğunu beyan etmesi, dosyada mevcut mağdureye ait Şişli Hamidiye Etfal Hastanesinin 31.12.2017 tarihli raporunda fizik muayenede boyundan göğüs üst kısımına kadar uzanan yaygın kızarıklık ve boyun sol tarafında üç adet lineer yaklaşık 3-4 cm’lik yüzeysel abrazyonun mevcut olduğu belirtilmesine rağmen Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 01.01.2018 günlü raporunda ise sağ hemitoraksta 1×1 cm ekimoz, sağ kolda 1×1 cm ekimoz, sağ dirsekte 1 cm laserasyon, scalpte 1 cm ödematöz alan sağ baldırda iki adet 1×1 cm ekimoz, sağ bacak arka kısımda 1×1 cm ekimoz bulunduğunun bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince mağdureden söz konusu eylemin gerçekleştiği tarih ile olay sonrası alınan adli raporlar arasındaki farklılığın sebebi sorularak bu kapsamda özellikle 31.12.2017 tarihli raporun ne şekilde alındığı hususunda beyanı alınıp, gerek görülürse mevcut raporlarla ilgili uzman görüşü de alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 18.12.2019 gün ve 2019/2004 Esas, 2020/518 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.