YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14842
KARAR NO : 2023/429
KARAR TARİHİ : 06.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli ve 2015/912 Esas, 2016/15 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.07.2020 tarihli ve 14-2016/168277 sayılı onama görüşlü Tebliğname Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdurenin temyiz isteği, suçun sübut bulduğuna, sanığın beyanlarının çelişkili ve inandırıcı olmadığına, vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılan mağdure tarafından kullanılan, babası adına kayıtlı telefonun, sanığın kullandığı telefon tarafından aranılıp “Seni sinkaf ederim, seninle cinsel ilişkiye girelim mi, seninle yatmak istiyorum” şeklinde sözler sarf edilmek suretiyle cinsel taciz edilmesi sebebiyle kamu davasının açıldığı, mahkemece konuşmanın neye yönelik olduğunun sabit olmaması sebebiyle şüphenin sanık lehine yorumlanması üzerine beraat kararı verildiği anlaşılmıştır

IV. GEREKÇE
1. Olayın intikal şekli ve zamanı, Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumu tarafından düzenlenen yazıda sanığın belirtilen tarihlerde katılanı birden fazla aradığının tespit edilmesi, katılanın aşamalardaki beyanları ile taraflar arasında dosyaya yansıyan herhangi bir husumet bulunmaması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü katılanı telefonla arayarak cinsel içerikli sözler sarf ettiği gözetilerek müsnet suçtan mahkumiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemeşir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli ve 2015/912 Esas, 2016/15 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2023 tarihinde karar verildi.