YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14910
KARAR NO : 2021/9488
KARAR TARİHİ : 01.12.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar … ile …’a karşı)
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı (mağdur …’a yönelik) ve çocuğun cinsel istismarına teşebbüs (mağdur …’a yönelik) suçlarından mahkumiyet, sanık müdafisinin temyiz isteminin reddi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurlardan …’ın velayet hakkına sahip babası olan müşteki …nin, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmaması ve …’ın kanuni temsilcisi olan müşteki İkbal’in ise davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın temyiz incelemesine gelince;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.