YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14912
KARAR NO : 2021/9494
KARAR TARİHİ : 01.12.2021
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Hakkari 1. AğırCeza Mahkemesinden verilen 15.01.2019 gün ve 2017/474 Esas, 2019/11 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden karardaki mahkumiyete ilişkin bölüm çıkarılarak yerine sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesince sanığın üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun sübutu açısından suç tarihinde Karşıyaka mahallesinde gerçekleştiği iddia olunan düğün alanında bulunup bulunmadığının tespitinin önem arzettiği, bu hususun belirlenebilmesi bakımından dosya arasında yer alan ve sanığa ait telefon hattına ilişkin HTS kaydındaki baz istasyonlarının yerlerinin tespit edilerek mağdure ile sanığın evlerinin bulunduğu lojman alanı ve düğünün yapıldığı Karşıyaka mahallesinin de bu baz istasyonları ile birlikte bir harita üzerinde gösterilmesi ve haritada sanığın baz aldığı saatlerde bu belirtilen alanlardan hangisinde olduğunun saat ve yer gösterilerek işaretlenmesi suretiyle sanığın suç tarihinde nerede olduğu hususundaki duraksamanın giderilmesi ve mağdurenin akli durumuna ilişkin Hakkari Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanınca düzenlenen 28.10.2017 tarihli raporun içeriği itibarıyla yetersiz olması karşısında, mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek olay tarihi itibarıyla akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, işlenen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı, beden veya ruh bakımından fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, durumunun hekim olmayanlar ile kendisini tanıyanlar veya çevresinde yaşayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.11.2019 gün ve 2019/805 Esas, 2019/911 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.