YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15024
KARAR NO : 2021/9776
KARAR TARİHİ : 07.12.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2019 gün ve 2016/227 Esas, 2019/489 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, suç tarihi itibarıyla on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, katılanlar ile tanıkların gerek kendi içerisinde gerekse mağdure anlatımlarıyla çelişen beyanları savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 13.03.2020 gün ve 2020/243 Esas, 2020/322 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.12.2021 tarihinde üye …’nin karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Tanık … beyanında sanığın mağdur ile beraber yattığını, mağdur kendisine yalnız bırakma diye söylediğini, mağdurun ağladığını gördüğünü, ne olduğunu sorunca, sen daha küçüksün anlamazsın diyerek cevap vermediğini beyan ettiği,
Tanık Melisa 13 yaşına geldiğinde ablası olan mağdurun, sanığın pijamasını indirip arkasından yapmaya çalıştığını, sürtündüğünü bir kez soktuğunu kendisine söylediğini beyan ettiği,
Tanık Onur’unda babası olan sanığın, ablası mağdureyi yanında alıp götürdüğünü ablasının içerde “yapma” diye sesinin geldiğini, abla olan mağdurun babam cinsel organını ağzına değdirdiğini mağdurun kendisine söylediğini beyan ettiği,
Mağdurenin beyanı ve bu beyanı teyid eden tanık beyanları hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın onanması gerektiği kanaatinde olduğumdan, çoğunluk görüşü olan bozma kararına iştirak etmiyorum.