YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15153
KARAR NO : 2021/9128
KARAR TARİHİ : 10.11.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma (değişik tarihlerde birden fazla)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile farklı zamanlardaki nitelikli yağma eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde şantaj kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2019 gün ve 2019/351 Esas, 2019/642 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi.
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin hükmü kanuni süresinde temyiz etmesinin ardından temyiz aşamasında on sekiz yaşını tamamlayan suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 06.09.2021 günlü dilekçesi ve 12.10.2021 tarihli yazılı ifadesinde vaki temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, incelemenin katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası olan müşteki Hacı İbrahim’in, davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.