YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15394
KARAR NO : 2023/781
KARAR TARİHİ : 21.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/593 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.09.2020 tarihli ve 14-2016/204622 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, eksik inceleme ile karar verildiğine ve … hattını kullanması için kardeşine verdiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dosya arasında bulunan ve katılan tarafından sunulan 22.11.2014 tarihli yazılar, ayrıca resimler ve yine 19.11.2014 tarihli yazılar, resimlerle erkek şahsın cinsel organı ve kadınla cinsel ilişkiye ilişkin resimler sunulduğu, resim ve yazılar incelenmiştir.
2. Katılana gönderilen mesaj ve resimlerdeki cep telefonu numarasının … **** nolu … hattı olduğu ve bu … hattının da sanık …’e ait olduğu anlaşılmıştır.
3. … **** nolu … hattının sanık …’e ait olduğu ve suç tarihinde de bu sanık tarafından kullanıldığı ve katılanın kullanmış olduğu … **** nolu … hattına 19.11.2014 ve 22.11.2014 tarihlerinde erkek cinsel organına ait resimler ile ve yine erkek cinsel organı ve bayanla anal cinsel ilişkiye ait fotoğraflar ve cinsel içerikli müstehcen mesajlar gönderildiği, sanığın cinsel amaçlı olarak katılanı taciz ettiği ve eylemi sabit olduğundan 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ve sanığın aynı eyleminin değişik zaman dilimi içerisinde katılana karşı birden fazla kez işlemesi nedeniyle sanığa verilen cezada aynı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince takdiren 1/4 oranında artırım yapılmasına,
Sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemece kanaat oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 236 ncı maddesinin 6 ncı fıkrasının (b) bendi koşulu oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; katılanın aşamalardaki beyanı, katılan tarafından dosyaya sunulan mesaj kayıtları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanığın katılana yönelik cinsel taciz içeren mesajları göndererek müsnet suçu haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlediğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında 5237 sayılı Kanun’un 105 nci maddesinin birinci fıkrası ile belirlenen temel cezanın, koşulları oluştuğu halde aynı Kanun’un 105 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak sayılmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
4. Onama sebebine uygun olarak Tebliğname’de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2016 tarihli ve 2015/593 Esas, 2016/106 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştirilen husus dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2023 tarihinde karar verildi.