YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15396
KARAR NO : 2023/188
KARAR TARİHİ : 18.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM / LER : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Milas Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2015/7618 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli ve 2016/4 Esas, 2016/109 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; sanığın … (…) (..) (..) numaralı telefon hattını kullandığını kabul ettiği, 16.12.2015 tarihli mesaj tespit tutanağında müştekinin kullanmış olduğu telefona olay tarihinde 4 adet cinsel içerikli mesajlar gönderildiğinin anlaşıldığı, … İletişim Bakanlığının (TİB) kayıtlarında sistemsel bir veri hatası olabileceği, bu nedenle mahkemenin yeniden olay tarihine ilişkin müştekinin ve sanığın kullanmış oldukları telefon hatlarının HTS (…………) kayıtlarının çıkartılmasını talep edip, bunun neticesinde 16.12.2015 tarihli mesaj tespit tutanağı başlıklı tutanak mümzilerinin dinlendikten sonra bir karara varması gerekirken belirtilen işlemler yapılmayarak eksik kovuşturma neticesinde karar vermesi ile vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece yapılan yargılama, sanık savunması, katılan beyanı, …… kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre: sanık … 11.12.2015 tarihinde sanığın …… ** ** nolu cep telefonundan katılan …’nın kullanmakta olduğu …… ** ** nolu telefona saat 14:08, 14:29, 14:39 ve 15:12 saatlerinde 4 adet cinsel taciz içerikli mesaj attığı iddiasıyla zincirleme surette cinsel taciz suçundan cezalandırılması talep olunmuş ise de; sanığa ait …… ** ** nolu GSM hattının HTS kayıtlarının incelenmesinde suç tarihi olan 11.12.2015 tarihi ve öncesinde katılana ait …… ** ** nolu telefona herhangi bir mesaj atılmadığının tespit olunması, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında katılana yönelik mesaj atmadığını beyan etmiş olması karşısında sanığın üzerine atılı cinsel taciz suçunu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmeyip hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli ve 2016/4 Esas, 2016/109 Karar sayılı kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.01.2023 tarihinde karar verildi.