YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15483
KARAR NO : 2023/2183
KARAR TARİHİ : 11.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen, 17.11.2015 tarihli ve 2015/2683 Esas numaralı iddianame ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından dava açılmıştır.
2.Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/395 Esas, 2016/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu anlaşıldığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, şantaj suçundan aynı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci maddesinin iki ve dördüncü fıkraları uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.08.2020 tarihli ve 14-2016/189380 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi
Ceza tayininin teşdiden yapılması ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi
Sanığın mağdureye psikolojik ve manevi baskı uygulayarak rızası dışında ilişkiye girmesini sağladığı, bu hususta psikolog bilirkişinin raporunun da dikkate alınmadığı, bu hususta devam eden benzer dosyalarının da bulunduğu, iddianame konusu suçlar çerçevesinde cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksu kılma ve şantaj suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;
2.Sanık ile mağdurenin cinsel ilişki olayından önce gönül ilişkisi yaşadıkları, mağdurenin kollukta alınan beyanında sanık ile ilk cinsel birlikteliğinin yaşandığını belirttiği tarihte rızanın varlığını gösteren whatsapp yazışmalarının bulunduğu, mağdurenin ikinci ilişkilerinin de gene rızayla gerçekleştiğini belirttiği, aşamalardaki ifadelerinde mağdurenin bu hususlarda çelişkiye düştüğü anlaşılmakla sanığın bu suretle üzerine atılı reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği, ayrıca sanığın tespit edilen whatsapp mesaj içeriğine göre mağdureye hitaben “Hayatını sinkaf edeceğim, hazır ol herkese rezil olacaksın” şeklinde mesaj göndermek suretiyle üzerine atılı şantaj suçunu işlediği mahkemece kabul edilmiştir.
3.Her ne kadar sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de, mağdurenin kollukta alınan beyanlarında sanığın kendisini evine götürürken cebir ya da tehdit uyguladığına dair anlatımı olmadığı, yukarıdaki açıklamalarda da anlaşıldığı gibi mağdurenin dava konusu olayda rızasının olduğu ve on beş -on sekiz yaş aralığında olduğu anlaşılmakla sanığın üzerine atılı bulunan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve yüklenen fiilin bu haliyle kanunda suç olarak tanımlanmadığından dolayı atılı bulunan suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
4.Dosya kapsamında bulunan deliller; Sanık savunması, katılan mağdure ve katılanların beyanları, doktor raporu, adli görüşme raporları, mesaj tespit tutanakları ve kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B- Sanık Hakkında Şantaj ve Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak, ilk derece mahkemesince müsnet suçlardan dolayı sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesi gereğince temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar nazara alınarak somut gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden kanunda yer alan bir kısım ifadelerin tekrarlanması şeklindeki yetersiz gerekçeyle teşdit uygulanması Tebliğnameye aykırı olarak hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A- Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde yer alan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/395 Esas, 2016/53 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B- Sanık Hakkında Şantaj ve Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde yer alan nedenlerle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2015/395 Esas, 2016/53 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden kurulan hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.04.2023 tarihinde karar verildi.