YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15764
KARAR NO : 2023/3
KARAR TARİHİ : 09.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/357 Esas, 2015/974 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mağdurenin, sanık hakkında, telefonla arayarak cinsel içerikli sözler söylediği iddiası ile şikayetçi olduğu, sanığın mağdurun rızası ile cinsel içerikli konuşmalar yaptıkları yönünde savunmada bulunduğu, mahkemece dosya içerisine getirilen iletişimin tespiti kayıtlarından mağdur ve sanığın değişik tarihlerde gece yarısından sonra hatta sabaha karşı saatlerde çok defa uzun konuşmalar yapıldığının tespit edilmesi ve kayıtların sanığın savunmasını doğrulaması gerekçesiyle her iki suç yönünden ayrı ayrı beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, mahkemece dosyası içerisine getirilen iletişimin tespiti kayıtlarının sanığın savunmasını destekler mahiyette olması nedeniyle mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Hüküm fıkrasında beraat kararı verilen suçlara ilişkin kanun maddesinin “TCK’nın 86/2, 3(e)” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/357 Esas, 2015/974 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.01.2023 tarihinde karar verildi.