YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15933
KARAR NO : 2023/1288
KARAR TARİHİ : 09.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eskil Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2016/11 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62, 50 ve 52 inci maddeleri uyarınca 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2020 tarihli ve 14-2016/182041 sayılı tebliğnamesiyle kararın onanması istemiyle dosya Daireye gönderilmiştir .
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; sübuta ilişkindir .
III. OLAY VE OLGULAR
… Lisesinde okuyan mağdurelerin olay günü okuldan çıktıkları ve evlerine gitmek için yolda yürüdükleri sırada sanık …’nın müsnet suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen arkadaşıyla birlikte araçla mağdurelerin yanlarına yanaştıkları, aracın kornasına basarak “Kızlar” diye bağırdıkları, aracı mağdurelerin yanında durdurarak yüksek sesle müzik açtıkları, daha sonra mağdureleri takip etmeye başladıkları, mağdurelerin hızlı adımlarla kaçmaya başlaması üzerine aracın kornasına basarak bağırdıkları, daha sonra araçla hızla yanlarından geçtikleri ve “Ben … 0545 … ** **” yazılı kağıdı mağdurelere doğru attıkları anlaşılmıştır .
IV. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre; mahkemece sübutu kabul edilen sanığın eylemlerinin bütünüyle 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu sanığın işlediği kişinin huzur ve sükununu bozma suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkûmiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’la yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanun’un geçici 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, gözetilerek hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
2.Bozma kapsamı ve gerekçesi itibarıyla Tebliğnamedeki onama istemli görüşe iştirak olunmamıştır .
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskil Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2016/11 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.03.2023 tarihinde karar verildi.