YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16033
KARAR NO : 2023/1087
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/1472 Esas, 2016/737 Karar sayılı kararı ile sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104, 43 ve 62 nci maddelerinin birinci fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafii Temyiz İsteminde Özetle
Suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği, katılanın, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1154 Soruşturma sayılı dosyasında verdiği ifadede, 24.10.2015 tarihinde sanık ile gayrı resmi evlendiklerini beyan ettiğini, tarafların evlenme niyeti ile bir araya gelmiş olduklarını, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdur ile sanığın 2015 yılının Mayıs ayı içerisinde facebook aracılığı ile tanıştıkları ve sevgili oldukları, arkadaşlıklarının devam ettiği süre içerisinde ilk olarak 2015 yılı Temmuz ayı sonlarında … … mevkiinde sanığın babasına ait araç içerisinde cinsel ilişkiye girdikleri, en son 18.10.2015 günü yine aynı mevkiide araç içerisinde cinsel ilişki halinde iken polis ekipleri tarafından farkedildikleri anlaşılmıştır.
2. Sanığın, yaşı küçük katılan mağdure ile rızası doğrultusunda birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiği, katılan mağdurenin şikayetçi olduğu, sanığın yaşı küçük katılan mağdure ile birlikte olduğunu kabul ettiği, böylece zincirleme olarak reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği kabul edilerek hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/1472 Esas, 2016/737 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2023 tarihinde karar verildi.