YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16065
KARAR NO : 2023/449
KARAR TARİHİ : 06.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/12 Esas, 2016/348 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğa karşı cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin ikinci cümlesi uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.10.2020 tarihli ve 14-2016/244758 sayılı onama görüşlü Tebliğname Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, cinsel taciz kastı olmadığı halde ceza verilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ve bırakılmama gerekçelerinin açıklanmamasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde Devlet Hastanesinde staj yapmakta olan Sağlık … Lisesi öğrencisi katılanın serviste yatmakta olan sanığın ateşini ölçtüğü sırada sanığın katılana hitaben “Gözlerin, kaşların çok güzel, sen çok güzelsin” diyerek yakınlaşmaya çalıştığı, ancak katılanın cevap vermeden işine devam ettiği, saat:14.00 sıralarında serviste bulunduğu sırada sanığın katılana “…” diyerek ismiyle seslendiği ve devamında “Telefon numaranı verir misin seninle dışarıda da görüşmek istiyorum” diyerek tacizine devam ettiği, ayrıca sanığın soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen …. isimli diğer stajyer ile telefon numarasını …’a vermesi konusunda ricada bulunduğu, ancak tanığın bunu kabul etmediği anlaşılmış, katılan mağdure ve tanık beyanları, sanığın tevilli ikrarı göz önüne alınarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ve hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre sanığın, katılana hitaben “Gözlerin, kaşların çok güzel, sen çok güzelsin”, “Telefon numaranı verir misin seninle dışarıda da görüşmek istiyorum” şeklinde ısrarlı sözler söylediği anlaşıldığından, mevcut haliyle sanığın, eylemlerinde cinsel taciz içerikli sözünün bulunmaması nedeniyle olayda atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin basit yargılama usulüne tabi 5237 sayılı Kanun’un 123 üncü maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Bu nedenle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/12 Esas, 2016/348 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2023 tarihinde karar verildi.