YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1607
KARAR NO : 2021/8425
KARAR TARİHİ : 14.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, tehdit
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında atılı suçtan kurulan beraat hükmünün dayanağı olan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü, eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Katılanın aşamalardaki beyanları, savunma, tanık ifadeleri ile tüm dosya içeriği nazara alındığında; oğlunun resim öğretmeni olan katılanın düşük not verdiğini öğrenen sanığın olay günü okulun düzenlediği mezuniyet töreninde görüp tokalaşma bahanesiyle yanına yaklaşarak elini ağrıtırcasına sıktığı katılana ”Artık sen kendine çok dikkat et, seni evinden alıp götürüp götünden sinkaf edeceğim, sen öldün, seni yaşatmayacağım” şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği anlaşıldığından, müsnet suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK.’nın 106/1-c.1. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. Maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 14.10.2021 tarihinde tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden üyeler … ile …’ın karşı oyu ve oy çokluğuyla, cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm açısından ise oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sayın daire çoğunluğu ile aramızdaki görüş ayrılığı tehdit suçunun subut bulup bulmadığı konusunda toplanmaktadır. Her ne kadar sanık hakkında tehdit suçundan kamu davası açılmış ise de dinlenen tanıkların doğrudan olayın görgü tanığı olmadıkları, sanık ve katılan arasındaki diyaloğu duymadıkları, buna göre katılanın ileri sürdüğü iddiaların doğruluğunu açık ve net bir biçimde ortaya koyacak delillerin mevcut olmadığı, sanığın inkara yönelik savunmasının aksine atılı suçtan cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek verilen beraat hükmünün onanmasına karar verilmesi gerektiği görüşüyle hükmün bozulması yönünde oluşan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.