YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16112
KARAR NO : 2023/268
KARAR TARİHİ : 23.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2016 tarihli ve 2016/285 Esas, 2016/370 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi: delil yetersizliğinden bahisle sanığın beraatine karar verilmesinin müvekkilin mağduriyetini arttırdığına ve eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mağdur …’in, katılan …’nin kızı olduğu, olay tarihinde mağdurun evlerinin bahçesinde bulunduğu sırada sanık …’ın sağ el orta parmağını mağdura göstererek tacizde bulunduğu iddiası ile kamu davası açılmış, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdurun soyut iddiası dışında her türlü şüpheden uzak kesinlikte somut delil elde edilemediği ve sanık ile mağdurun ailesi arasında önceye dayalı husumet olduğu da dikkate alınarak sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olayın intikal şekli ve zamanı, sanık ile mağdurenin ailesi arasında önceye dayalı husumet olması, mağdurenin soyut iddiası dışından herhangi bir delil olmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2016 tarihli ve 2016/285 Esas, 2016/370 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.01.2023 tarihinde karar verildi.