YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16218
KARAR NO : 2023/657
KARAR TARİHİ : 15.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2016 tarihli ve 2016/1163 Esas sayılı iddianamesi ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarih, 2016/289 Esas, 2016/913 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14 – 2016/280286 Esas sayılı bozma görüşlü Tebliğnamesi ile dosya Dairemize tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri;
Eylemin gerçekleşmediğine, lehe olan delillerin değerlendirilmediğine, eksik incelemeye, ve diğer hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanıkla mağdurenin … Konutlarında aynı bölgede ikamet ettikleri, sanığın kendisinden yaşça küçük çocukları … adı altında bir grupta topladığı, mağdurenin kullandığı telefon hattına 02.01.2016 gecesini 03.01.2016 ya bağlayan saatlerde birden fazla kez mesajı … üzerinden gönderdiği, mağdureden çıplak fotoğrafını istemesi üzerine mağdurenin de karın bölgesi üstünü çıplak olarak resimleyip sanığa gönderdiği, sanığın birden fazla mesajla cinsel ilişki üzerine mağdureyle yazıştığı kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmekle hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve bu nedenle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2016/289 Esas, 2016/913 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.02.2023 tarihinde karar verildi.