YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16255
KARAR NO : 2023/7651
KARAR TARİHİ : 22.11.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/62 E., 2016/150 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2015/62 Esas, 2016/150 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdurun ve velilerinin beyanı, adli tıp raporu, hastane raporları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilerek, suça sürüklenen çocuk ve mağdurun … ilçesinde bulunan … köyünde ikamet ettikleri, suça sürüklenen çocuğun köy içerisinde tek başına oyun oynadığı sırada mağduru yanına çağırdığı ve mağdura oyuncak sapan vereceğini söyleyerek ikamet ettiği evin yaklaşık yüz metre ilerisinde bulunan inşaatı devam eden kullanılmayan binaya götürerek burada organ sokma olmaksızın poposuna sürtündüğü, sonrasında suça sürüklenen çocuk ve mağdurun birlikte inşaattan çıktıkları Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Suç tarihinde beş yaş içerisinde bulunan mağdurun, tanık anlatımları ve Ankara Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen 22.10.2014 tarihli DNA raporu ile doğrulanmayan aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2015/62 Esas, 2016/150 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.