YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16259
KARAR NO : 2023/1291
KARAR TARİHİ : 09.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/645 Esas, 2016/236 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.10.2020 tarihli ve 14-2016/266034 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği;
Mağdure mahkemede dinlenilmediği için halen şikayetçi olup olmadığının tespit edilmediğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece; “Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın kullanımında olan cep telefonundan müştekinin kullanımında olan cep telefonuna mesaj göndermek suretiyle olay günü üç farklı mesaj ile cinseli çerikli sözler yazmak ve göndermek suretiyle zincirleme cinsel taciz suçunu işlediği mesaj tespit tutanağı ile de sabit olmak üzere; müştekinin aşamalarda değişmeyen beyanları ve sanığın ikrarından anlaşılmış olup, sanığın üzerine atılı zincirleme cinsel taciz suçunu işlediği yönünde mahkememizce yasal ve vicdani kanaat oluştuğundan sanığın aşağıdaki gibi takdiren alt sınırdan uzaklaşılmaksızın cezalandırılmasına karar verilmiştir.” şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen “Uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci cümlesi olarak gösterilmesi gerekirken sehven aynı Kanunun 105 inci maddesinin ikinci fıkrası şeklinde yazılması” nın dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

3. Düzeltilerek onama sebebine göre Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/645 Esas, 2016/236 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “ TCK 105/2… ” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK 105/1-1…” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.03.2023 tarihinde karar verildi.