YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16449
KARAR NO : 2023/426
KARAR TARİHİ : 06.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2016/108 Esas, 2016/407 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz isteği; cinsel bir davranışının olmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

2. Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği; üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece “Katılan …’nın sanık …’i tanımadığı, olay tarihinde katılan …’nın sabah saatlerinde evden çıkıp okuluna giderken sanık … kullanmış olduğu araç ile katılan …’nın yanında durduğu ve bir adres sorduğu, katılan …’nın bilmediğini söylediğinde sanığın yüzünü değişik şekle sokmak ve dil çıkarmak sureti ile katılan …’ya cinsel tacizde bulunduğu sonrasında ise araç içerisinde sanık …’in cinsel organını çıkarıp eli ile oynamak sureti ile cinsel tacizine devam ettiği ve katılan …’nın olay yerinden uzaklaştığı, akşam eve geldiğinde durumu annesine söylediği, annesi …’ın durumu polise bildirdiği, katılanın bildirdiği plaka üzerine sanığın yakalandığı ve katılanın sanığı teşhis ettiği” kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2016/108 Esas, 2016/407 Karar sayılı kararında sanık ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen

temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2023 tarihinde karar verildi.