YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16541
KARAR NO : 2023/1720
KARAR TARİHİ : 27.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2015/314 Esas, 2016/96 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davada sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza (5237 sayılı Kanun) Kanunu’nun 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafisinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mağdure …nin 15.03.1999 doğumlu olup, facebook sosyal paylaşım sitesi üzerinden inceleme dışı sanık … ile arkadaşlıklarını ilerlettikleri, sanık …’ın inceleme dışı diğer sanık … ile birlikte kiralayıp kullandıkları ***** 1 Sk. No: 29 adresinde bulunan binanın beşinci katındaki evlerine mağdureyi götürdüğü ve mağdurenin diğer sanıklar … ve … ile birlikte kalmaya başladığı, mağdurenin sanıklar vasıtası ile sanık … ile tanıştığı, kendi rızası ile sanık … ile bu evde birkaç kez cinsel birliktelikte bulunduğu, bilahare Mahkemece yapılan yargılama sırasında şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmıştır.

2. Mağdurenin suç tarihi itibariyle on beş yaşını bitirmiş olduğu, Mahkemelerde alınan beyanlarından anlaşıldığı üzere rızası ile sanık … ile birlikte olduğu, ondan şikayetçi olmadığı anlaşılmış; …’ın mağdureye yönelik eylemin 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesi anlamında reşit olmayanla rızaen cinsel ilişki boyutunda kaldığı, bu suçun takibinin şikayete bağlı olduğu, mağdurenin şikayetçi olmadığı anlaşıldığından; sanık … yönünden açılan kamu davasının düşürülmesine karar vermek gerekmiştir.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmünün usul ve kanuna uygun olması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiş, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2015/314 Esas, 2016/96 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2023 tarihinde karar verildi.