YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16673
KARAR NO : 2023/837
KARAR TARİHİ : 22.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2016/60 Esas, 2016/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle hukuka aykırı olduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık … hakkında katılan mağdureye karşı cinsel taciz suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılan olayda sanık …’in kendi cep telefonundan ve facebook hesabı üzerinden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve temyiz kapsamı dışında olan sanık …’un arayıp mesaj çektiğini savunduğu, sanık …’un da sanık …’in savunmalarını doğruladığı ve ilk derece mahkemesince sanık …’in atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak yeterli delil elde edilememesi sebebiyle müsnet suçtan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verildiği belirlenmiştir.
2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanığa ait adli sicil kayıtları, nüfus kayıt örnekleri, sosyal ve ekonomik durum araştırma raporu, facebook çıktıları, … İletişim Başkanlığının 26.08.2015 tarihli iletişimin tespiti tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, temyiz kapsamı dışındaki sanık … ile sanık …’in savunmalarına, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2016/60 Esas, 2016/158 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2023 tarihinde karar verildi.