YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16693
KARAR NO : 2023/1813
KARAR TARİHİ : 29.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2015/802 Esas, 2016/305 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi, 53 üncü maddesi, 51 inci maddesinin üçüncü, yedinci, sekizinci maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemi
Suç kastı ile hareket etmediğine, suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde sanığın şikayetçiye cep telefonu ile “yavrum yalnızmısın”, “yavrum”, “yavrum inan ikimizde uçacağız, memnun olacaksın”, “yavrum ikinizi de sikerim”, “sevişelim” şeklinde mesajlar göndererek cinsel tacizde bulunduğu, sanığın üzerine atılı cinsel taciz suçunu işlediği hususu, sanık savunması, katılan şikayeti, gelen sabıka ilamı, tutanaklar, iddia ve tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olmakla sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına, sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması nedeniyle şartlar oluşmadığından yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına, ancak sanığın suç işleme hususundaki eğilimleri nazara alınarak cezasının ertelenmesi halinde ilerde suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememize yeterli kanaat geldiğinden verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca teciline karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2015/802 Esas, 2016/305 Karar sayılı kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.03.2023 tarihinde karar verildi.