YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16706
KARAR NO : 2023/422
KARAR TARİHİ : 06.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gemerek Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli ve 2016/3 Esas, 2016/95 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğa karşı cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği; delil durumu itibariyle mahkumiyet kararı verilmesi istemine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Gemerek Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2015 gün ve 2015/225 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın on sekiz yaşından küçük katılan mağdurenin yanına giderek ısrarla kız arkadaşı olmasını istediğine yönelik söylemlerle bulunduğu iddiası ile çocuğa karşı cinsel taciz suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın tanık ifadeleri ile uyumlu inkara yönelik savunması dikkate alınarak katılan mağdurenin dayanaktan yoksun soyut iddialarına itibar edilmemiş ve sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; katılan mağdurenin aşamalardaki sanığın cinsel taciz içerikli bir eylemi ya da ısrarı olmadığına yönelik beyanları, sanığın inkara dayalı savunmasını destekler nitelikteki tanık beyanları ve mahkeme gerekçesine göre verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gemerek Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2016 tarihli ve 2016/3 Esas, 2016/95 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2023 tarihinde karar verildi.