YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16744
KARAR NO : 2023/482
KARAR TARİHİ : 08.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/496 E, 2016/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğa karşı cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca 3.000 TL adli para cezasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 20.10.2020 tarihli, 14-2016/236443 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; eksik araştırma yapıldığı, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği, üzerine atılı suçu işlemediği, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü sanığın askerliğini yapmakta olduğu askeri gazinonun mutfak penceresinden mağdurlara “Şişt şiştt sizinle arkadaş olabilir miyiz” şeklinde seslendiği, sanığın samimi ikrarı mağdur beyanları ile anlaşılmış olup, mağdurlardan … Y.’nin şikayetçi olmadığı göz önüne alınarak sanığın mağdure çocuk … K.’ye karşı cinsel taciz suçunu işlediği gerekçesiyle buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Dosya kapsamında bulunan deliller;
Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, sanık savunması, mağdur, katılan beyanları, tanıklar …’nın anlatımlarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
Olay günü sanığın askerliğini yapmakta olduğu askeri gazinonun mutfak penceresinden mağdurlara “Şişt şiştt sizinle arkadaş olabilir miyiz” şeklinde seslendiği anlaşılan olayda sanığın cinsel taciz kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığından sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuş olup Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2016 tarihli ve 2015/496 Esas, 2016/130 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2023 tarihinde karar verildi.