YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16846
KARAR NO : 2023/586
KARAR TARİHİ : 13.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli, 2016/419 Esas, 2016/495 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği; Mahkemenin duruşmada mağdurenin gülümsediğini belirtip, mağdurenin rızasının hukuka uygunluk sebebi olduğundan bahisle karar vermesi ancak mağdurenin akıl sağlığı hususunda araştırma yapmaması, sanığın savunması alınmadan karar verilmesi, bu yönleri ile kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan mağdure ile bir süredir duygusal arkadaşlık yaşayan sanığın mağdurenin kullandığı gsm hattına cinsel içerikli mesajlar gönderdiği, katılan mağdurenin mesajlara olumlu karşılık verdiği, suç tarihinde on altı yaşında olan mağdurenin tanık beyanlarına göre de sanıkla karşılıklı mesajlaştıklarının tespit edildiği, mağdurenin duruşma esnasında ifade verirken gülümsediğinin tutanağına geçirildiği, mağdurenin geçerli rızasının hukuka uygunluk sebeplerinden sayıldığı belirtilerek sanığın hukuki süreç başlığı altında yer alan şekilde beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanığın savunmaları, savunmayı doğrulayan tanık anlatımı ile kolluk mesaj tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecinde ifadesi sırasında hazır bulunan psikoloğun değerlendirmeleri de dikkate alındığında mağdurenin akıl sağlığına dair bir ihtilaf bulunmadığı anlaşıldığından katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemekle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli, 2016/419 Esas, 2016/495 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2023 tarihinde karar verildi.