YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17926
KARAR NO : 2023/1463
KARAR TARİHİ : 16.03.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/68 Esas, 2016/179 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz İsteği
Mağdurenin soruşturmada ilk vermiş olduğu beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, aşamalarda vermiş olduğu beyanlar arasındaki çelişkiler giderildikten sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
17.09.1999 doğumlu mağdurenin 2013 yılı Haziran ayında Alanya’ya dayısı olan sanığın yanına tatile gittiği, üç ay kaldığı ve bu süre zarfında isteği dışında sanığın zorlaması ile 10-15 defa ters ilişkiye girdiği, 2014 yılı Eylül ayında ise sanığın Kırıkhan’a bir düğüne geldiği ve sanık ile Kırıkhan ilçesindeki kendi evlerinde 10 defa normal ilişkiye girdiği, 2015 yılı Mayıs ayına kadar cinsel birlikteliğin devam ettiği şeklindeki anlatımı üzerine sanık hakkında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde mahkeme tarafından, sanığın tüm aşamalarda tutarlı bir şekilde atılı suçlamaları kabul etmemesi, mağdurenin aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen anlatımlarının bulunması, ayrıca bir çok kez evde ailesi bulunduğu halde dayısı ile ilişkiye girmiş olmasının ve bu durumun şikayet tarihine kadar ortaya çıkmamış olmasının hayatın olağan akışına uygun olmayacağı gerekçe ve değerlendirmesiyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmünün usul ve kanuna uygun bulunması karşısında katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/68 Esas, 2016/179 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.03.2023 tarihinde karar verildi.