YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18013
KARAR NO : 2023/1020
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli ve 2016/161 Esas, 2016/358 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105′ inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesi, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Talebi
Atılı suçu işlemediğine dosyanın tekrar incelenmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece; ”Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; sanık …’in olay tarihinde kullanmış olduğu 0535 **** numaralı cep telefonundan katılanın cep telefonuna “Seni soyar ayak ucundan yalaya yalaya a..cığına kadar yalarm sonra göbeyini meme uçlarını ağzıma alır ısır emerim okşarım sonra boyun altına kulak memelerine kadar emerim sen de çıldırsın, meme uçlarına çukulata sürer yalarım, bana vercen mi” sözlerini içeren birden fazla mesaj göndererek zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu işlediği ve bu suçtan sanığın cezalandırılması gerektiği; sanığın ikrarı, mağdurun beyanı, mesaj tespit tutanağı, sanığın adli sicil-nüfus kayıtları ve tekmil dosya kapsamından anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli ve 2016/161 Esas, 2016/358 Karar sayılı kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.03.2023 tarihinde karar verildi.