YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18097
KARAR NO : 2023/1021
KARAR TARİHİ : 01.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2016/44 Esas, 2016/295 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (d) bendi ile 43, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulamasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyizi süre tutum talebinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece ”Yapılan yargılama, iddia, müşteki beyanı, sanık savunması, tanık beyanı, telefon konuşması çözümlemesi tutanakları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın kendisinden eşinin disiplin soruşturması hakkında yardımcı olmasını rica etmiş olan müştekiyi 14/07/2015 tarihinden başlayarak 06/08/2015 tarihine kadar çeşitli tarih ve saatlerde kendi kullanmakta olduğu … ** ** numaralı telefon hattından arayarak ses cd çözüm tutanaklarında da tespit olunduğu şekilde ”bana 10 dakikanı ayıracaksın, en zazından bir sefer benim olman lazım”, ”ben seni öpmek istedim, bırakmadın,..sen kendini bana bırasksan neler yaprım neler”,”ben seni istiyorum,seninle bazı şeyler yaşamak istiyorum,..ucunda ölüm mü var”, ”ben sana hastayım, ben seni çok sevmişim, benim olmanı istiyorum, ben senin için herşeye katlanırım, senin için herşeyi yaparım, …benim olmadığın müddetçe ben gidip de yapamam, ..sırf senin sıcaklığını hissetmek istedim, çünkü 2 yıldır aklımdasın, aklımdan çıkmadın,..benim sevdiğim ol” şeklinde sözlerle olumlu karşılık alamadığı halde karşı tarafa ısrarla aramaya devam ederek ısrarla cinsel ilişki teklif ettiği, böylece cep telefonunun sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle atılı zincirleme cinsel taciz suçunu işlediği, iddiayı doğrulayan telefon konuşma kayıtları karşısında şaka olduğuna ilişkin savunmanın suçtan kurtulmaya matuf olduğu anlaşılmakla sanığın aşağıdaki şekilde cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuştur.” şeklindeki gerekçeyle karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2016/44 Esas, 2016/295 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.03.2023 tarihinde karar verildi.