YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18142
KARAR NO : 2023/1749
KARAR TARİHİ : 28.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/663 E., 2016/384 K.
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/663 Esas, 2016/384 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Katılan beyanı ile inceleme dışı sanıklar Yasin ve …’in beyanları nazara alınarak katılana karşı husmeti bulunan sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi ve diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde Sanık …’nin inceleme dışı sanık …’e katılanın hayat kadını olduğundan bahisle telefon numarasını verdiği inceleme dışı sanık …’in de inceleme dışı sanık Yasin’e telefon numarasını vermesi üzerine Yasin’in katılanı arayarak cinsel taciz içeren kelimeleri sarfettiği katılanın intikali gerçekleştirdiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;
Katılanın aşamalardaki beyanı,
Sanığın aşamalardaki savunmaları,
İnceleme dışı sanıklar … ile Yasin’in aşamalardaki beyanları,
Tanıklar İ.Ö ile M.L.E beyanlarından ibarettir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılanın aşamalarda alınan beyanları, tanıkların ve inceleme dışı sanıkların anlatımları, sanık savunması, nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

3. Onama gerekçesine göre Tebliğname de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elmalı Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/663 Esas, 2016/384 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2023 tarihinde karar verildi.