YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18227
KARAR NO : 2023/2999
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1574 E., 2016/334 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık haklarında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/1574 Esas, 2016/334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilşşkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık kullanmış olduğu 0545 *** numaralı GSM hattından katılan mağdure … ***’nin kullanmış olduğu 0545 *** numaralı GSM hattına gece saat 01.20 ve 02.11 sıralarında “Ben seni kalbime yüreğime hatta içime yazdım, telefonu aç, sen rahat uyu, sakın kızma çok cikssin iyi geceler, sana sadece bir şey soracam, lütfen telefonu açarmısın” şeklinde mesajlar göndermiş olduğu, tüm mesajların içeriği ve mesajların gönderildiği saat dikkate alındığında, mesajların cinsel taciz içerikli olduğu kabul edilmiş, hakaret suçundan açılan kamu davasında dosyada katılanın soyut iddialarından başka sanığı cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/1574 Esas, 2016/334 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2023 tarihinde karar verildi.

Hükme iştirak eden üye …’un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK’nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.