YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18251
KARAR NO : 2023/1684
KARAR TARİHİ : 23.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/373 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.11.2020 tarihli ve 14- 2016/351345 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya matuf beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve kamera görüntülerinden sanığın suç içeren eyleminin anlaşıldığı belirtilerek beraat hükmünün bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde sanığın, katılanın yatak odasında uyuduğu sırada camın önüne gelerek izlediği anlatımıyla sanık hakkında cinsel taciz suçundan kamu dava açıldığı görülmüştür.
Yargılama neticesinde mahkeme tarafından, sanık savunması ve katılan beyanı birlikte değerlendirilerek sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair katılan beyanı dışında her türlü şüpheden uzak somut cezalandırmaya yeterli bir delil elde edilemediği gerekçesi ve değerlendirmesiyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama neticesinde mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre usul ve kanuna uygun bulunduğundan katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, bu sebeple Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/373 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.03.2023 tarihinde karar verildi.