YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18358
KARAR NO : 2023/944
KARAR TARİHİ : 27.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli, 2015/182 Esas ve 2016/339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı cinsel taciz suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; 24.07.2014 günü katılanın annesi olan tanık … ile yolda yürüdükleri sırada sanığın, tanığın gerisinde yürüyen katılana yaklaşarak “Şimdi oruçluyuz, akşam bana gel akşam görüşelim” şeklinde sözler sarf etmesi üzerine katılanın durumu tanığa bildirmesi ile olayın kolluk kuvvetlerine intikal ettirilmesi ile katılanın alınan ifadesinde sanığın 24.07.2014 tarihi öncesinde idaresinde bulunan araçla katılanı gezdirdiği sırada “üzerime otur gel, canını yakmam” şeklinde sözler sarf ettiğinin beyan edildiği hadisede sanığın cinsel taciz suçunu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraatine dair hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya varıldığı anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2016 tarihli, 2015/182 Esas ve 2016/339 Karar sayılı sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2023 tarihinde karar verildi.