YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18600
KARAR NO : 2023/1536
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Araç Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2016/93 Esas, 2016/426 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi; sanığın atılı eylemini cep telefon cihazı kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği ve atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereğince düzenlenip takibi şikayete bağlı olmadığından düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın 24.11.2015 tarihinden yaklaşık yedi – sekiz gün önce başlamak suretiyle ısrarla şikayetçiyi arayıp sesler çıkartarak ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme olacak şekilde 22.11.2015 ve 23.11.2015 tarihlerinde taciz içerikli sözler söylediği iddiasıyla cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. İlk derece mahkemesi müştekinin yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle ayrı ayrı kamu davalarının düşürülmesine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE
1. Posta ve ya elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlenen cinsel taciz suçunun 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendine göre suçun ağırlaştırıcı hali olarak düzenlendiği ve suç vasfını değiştirmediği nazara alındığında ceza yaptırımının şikayete tabi olduğu anlaşıldığından, düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Araç Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2016/93 Esas, 2016/426 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2023 tarihinde karar verildi.