YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18647
KARAR NO : 2023/1473
KARAR TARİHİ : 16.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Hükümlerin niteliğine ve talep etme hakkı bulunmamasına göre katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli ve 2016/63 Esas, 2016/424 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığa isnat edilen suçların gerçekleştiğine, sanığın soruşturma aşamasında suçlamayı inkar ettiğine, müvekkilini bir kez dahi aramadığını beyan ettiğine, iletişim dökümü ile aramaların ortaya çıktığına, müvekkilinin aşamalardaki beyanlarının tutarlı olduğuna, sanık beyanlarının çelişkilerle dolu olduğuna, sanığın telefon kayıtlarının dosyaya sunulmasından sonra müvekkili ile ilişkisinin olduğunu ileri sürdüğüne, tanık …’in gerçeğe aykırı beyanda bulunduğuna, tanıklar …, … ve … dinlenmeksizin karar verildiğine, savunmada müvekkilinin eski eşinin dava konusu olayı öğrenmesinden yola çıkılıp sanık ile müvekkili arasında bir ilişkinin olduğunun ileri sürüldüğüne, bunun somut delil olarak kullanılamayacağına, bu olayın müvekkilinin eşi ile boşanmasına sebebiyet verdiğine, müvekkilinin şikayetçi olduğuna, atılı suçun maddi unsurlarının sağlandığına ve sanığın cezalandırılması gerekirken eksik inceleme ve araştırma neticesinde karar verildiğine, kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında katılana yönelik cinsel taciz ile huzur ve sükununu bozma suçlarından kamu davası açıldığı, sanığın katılanın kızının okuduğu okulda öğretmenlik yaptığı, katılanla bu nedenle tanıştıkları, sanığın katılanla okulda karşılaştığı sırada cinsel tacizde bulunduğu ve daha sonraki tarihlerde birden fazla kere aramak ve mesaj atmak suretiyle rahatsızlık verdiği şeklinde iddia edilen eyleminde, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı reddederek katılanla karşılıklı bir ilişkilerinin bulunduğunu beyan ettiği, katılanın eşinin olayı öğrenmesi üzerine katılana boşanma davası açtığı ve katılanın bunun üzerine sanıktan şikayetçi olduğu, ilk teklifin katılandan geldiği, dosyada bulunan … kayıtlarından katılan ve sanığın birbirlerini defalarca aradıkları, karşılıklı mesajlaştıkları, mesajların sıklığı, görüşmelerin uzunluğu ve adedi, sanığın üzerine atılı suçu işlemediği yönündeki savunmasının aksi ispatlanabilir bir delil bulunamadığı, katılan ve yakınının beyanının sanığın ve diğer tanığın anlatımlarından üstün tutulmasını gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığı hususları gözetilerek katılanın beyanı dışında her türlü şüpheden uzak ve kesin bir delil bulunmadığının kabulü ile sanığın atılı suçlardan beraatine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2016 tarihli ve 2016/63 Esas, 2016/424 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.03.2023 tarihinde karar verildi.