YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18693
KARAR NO : 2023/1054
KARAR TARİHİ : 02.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/95 Esas, 2016/332 Karar sayılı kararı ile sanıgın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiin Temyiz İsteği
Özetle, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, müştekilerin soyut beyanı dışında somut delil bulunmadığına, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı kayıtlarında cevapsız çağrı kayıtlarının bulunmadığına ve aramalarda geçen konuşmaların cinsel taciz içerikli olmadığına, sanığın telefonunda yapılan incelemede müştekinin iddia ettiği gibi resim veya fotoğraf bulunmadığına, sanık hakkında isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, alt sınırdan gerekçe olmadan uzaklaşıldığına, indirim maddelerinin ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde sanığın sahibi olduğu “… …” numaralı telefon hattından katılanın kullanmakta olduğu “…… …” numaralı telefon hattını birden fazla kez arayarak katılana yönelik cinsel amaçlı söylemlerde bulunduğu şeklinde kabul edilen eyleminde, katılanın çelişkisiz ve benzer beyanları ile beyanlarını destekleyen HTS kayıtları nazara alınarak sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/95 Esas, 2016/332 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve
dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.03.2023 tarihinde karar verildi.