YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18721
KARAR NO : 2023/8550
KARAR TARİHİ : 18.12.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/51 E., 2016/342 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2015/51 Esas, 2016/342 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdura yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişik 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Katılan mağdurun ruh sağlığının bozulmasının geçici nitelikte olduğu ve ruh sağlığının ne şekilde bozulduğunun somutlaştırılmadığı,olay yerinde keşif yapılmamış olması gibi hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince ”Sanık savunması, mağdur beyanı, sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları, Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 12/06/2014 tarih 2014/15424 sayılı raporunda, KTÜ Farabi Hastanesi Çocuk ve Ergen Ruh Sağlığı Polikliniği’nde 14/05/2015 tarihinde yapılan muayenesi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Farabi Hastanesi Başhekimliğinin 27/04/2016 tarih ve 68405875-07 sayılı raporu, sanık ve mağdur arasında husumetin bulunmayışı, olayın oluş seyri ve tüm dosya kapsamından; 09/06/2014 tarihinde, mağdur yedi yaşındaki …’ün, Ümraniye de gittiği … İnternet Cafe de görevli SSÇ … tarafından bayanlar tuvaletine çağrılıp SSÇ nin kendi pantalonu inik vaziyette iken “pipimi popona sokayım mı” şeklinde sözler söyleyerek mağdurun pantolonunu da indirmeye çalıştığı fakat, indiremediği ve mağdurun personel odasına gitmesinden sonra, SSÇnin tekrar pantolonunu indirerek gel üzerine otur diyerek mağdura seslenmesi üzerine, mağdurun olay yerinden kaçtığını beyan ettiği, ayrıca, mağdurun daha önce tarihini hatırlamadığı bir zamanda yine aynı internet cafede SSÇ nin elini mağdurun poposuna sokmaya çalıştığı, fakat sokamadığı, bayanlar tuvaletinde kucağını oturttuğu ve korkma demesi üzerine de mağdurun olay yerinden kaçtığı, SSÇ çocuğa bir kere sarılıp öptüğünü, kamera görüntüsü izleme tutanağındaki sarılma eylemini tatlı çocuk diye yaptığını beyan ettiği, her ne kadar sokma fillinden sözedilmişse de bunu doğrulayan anlatım ve başkaca delil bulunmamasına göre eylemin basit istismar düzeyinde kaldığı KTÜ Tıp Fakültesinden ruh sağlığının bozulduğuna dair rapor alınmış olduğu anlaşıldığından sanığın eylemine uyan ve sanık lehine olan 6545 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı yasının 103/1, 43/1, 31/3, 62 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı yasa hükümleri uygulandığı takdirde sanığın 103/1 maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdurun ruh sağlığı bozulduğundan 103/6 maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, eylemin birden çok tekrar etmesi sebebi ile 43/1 maddesi uyarınca 1/4 arttırılarak 15 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın 15-18 yaş grubu içerisinde bulunmasından dolayı cezasından 1/3 indirim yapılarak 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 62. Madde uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verileceğinden sanık hakkında lehe olan 6545 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı yasa uygulanmıştır.” şeklindeki kabul ile atılı suçtan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış olup, bu kapsamda hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2015/51 Esas, 2016/342 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.