YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18947
KARAR NO : 2023/2836
KARAR TARİHİ : 08.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2016/43 Esas, 2016/159 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.12.2020 tarihli ve 14-2016/369417 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O Yer Cumhuriyet Savcısı Temyiz İsteminde Özetle
Soruşturma ve kovuşturma aşamasında söz konusu mesajların gönderilmiş olduğu bilgisayarın IP numarasının, ya da mesajların akıllı telefon aracılığıyla gönderilip gönderilmediğinin tespiti yönünde araştırma yapılmadığını, herhangi bir teknik inceleme yapılmaksızın, sanığın beyanlarına itibar edilerek beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini beyan etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince; ”Olay gecesine ilişkin belediye binasındaki kamera kayıtlarının saat 18:00 ile 20.09 saatleri arasında olduğu, sonrasına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı, dosyaya sunulan facebook sayfa çıktısından ekranın masa üstü bilgisayara ait olduğu, sanığın hesabından olay gecesi atıldığı belirtilen mesajların saat 22:27 ve 23:10 sıralarında atıldığının anlaşıldığı, sanığın belediyede kullandığı masa üstü bilgisayarından facebook’a girdiğini o hesabının açık kalmış olabileceğini bildirdiği, dosya kapsamından dinlenilen tanıkların beyanları da göz önünde bulundurulduğunda sanığın mesajların atılıdığı saatte dosya kapsamında tanık olarak dinlenilen şahıslar ile dışarıda olduğu ve masaüstü bilgisayardan mesaj atma imkanın bulunmadığı anlaşılmakla sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, tüm şüphelerden arınmış, tam bir vicdani kanaat uyandıran kesin, ikna edici, yeterli delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesinden hareketle 5271 SY. CMK’nun 223/2-e maddesi uyarınca isnat edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilerek” şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Onama sebebine uygun olarak Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Pamukova Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2016/43 Esas, 2016/159 Karar sayılı kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2023 tarihinde karar verildi.