YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18991
KARAR NO : 2023/3083
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli 2016/56 Esas, 2016/392 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında elektronik haberleşme aracının sağladığı kolaylıkla zincirleme şekilde cinsel taciz suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi
Süre tutum dilekçesi ile mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğini beyan etmekten ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, katılanın aşamalardaki istikrar şekilde eşinin akrabası olan sanığın değişik tarihlerde cep telefonuyla kendisini arayarak porno içerikli sesler dinlettiğini iddia etmesi, sanığın kovuşturmada suça konu aramaların yapıldığı 05*** nolu hattı suç tarihinde kendisinin kullandığını, katılanın eşi olan …’in bir seferinde eşini aramak için telefonunu istediğini, katılanın numarasını bu şekilde öğrendiğini, katılan ile hiç görüşmediğini savunması, sanığa ait olan hattın celp edilen HTS raporlarında sanığın kullandığı 05*** nolu hattan katılanın kullandığı 05*** nolu hattın suç tarihlerinde birden fazla kez arandığının tespit edilmesi, bu haliyle yapılan aramaların katılanın beyan ettiği gibi sanık tarafından katılana porno içerikli sesler dinletmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında suç tarihinde sanığın katılanı telefonla arayarak cinsel tacizde bulunduğunun sabit olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2016/56 Esas, 2016/392 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05.2023 tarihinde karar verildi.