YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19137
KARAR NO : 2023/3241
KARAR TARİHİ : 17.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel Taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık hakkında katılan mağdureye karşı kişilerin huzur ve sükunu bozma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, katılan mağdureye karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan neticeten hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2. Sanık hakkında katılan mağdureye karşı cinsel taciz suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Süre tutum dilekçesi sunulmasından ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, mağdurenin cep telefonunu 21.07.2015 tarihinde 15.05 saatinde, 28.07.2015 tarihinde 13.42 saatinde, 07.08.2015 tarihinde 20.26 saatinde, 07.08.2015 tarihinde 20.59 saatinde, 07.08.2015 tarihinde 21.28 saatinde, 23.08.2015 tarihinde 21.32 saatinde olmak üzere birden fazla kez art arda aradığının Telekomünikasyon İletişim Daire Başkanlığından gönderilen CD’nin dökümünün yapıldığı tutanakta sabit olduğu anlaşıldığından sanığın mağdureye yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 123 üncü maddesi gereğince cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Her ne kadar sanığın mağdurenin fotoğrafını çekmeye çalışarak “Çok güzelsin, vücudun çok güzel, çok seksisin” dediği iddiası ile çocuğa karşı cinsel taciz suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama neticesinde iddia, sanığın aksi ispat edilemeyen savunması, katılan mağdurenin soyut beyanı, sanığın savunmasının aksini ispat eden mesaj tespit tutanaklarına ilişkin bir delilin olmayışı hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın komşu çocuğu olan mağdureye karşı telefonla arama ve mesaj çekme eylemlerini savunmasının aksine cinsel taciz kastıyla gerçekleştirdiğine ilişkin türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında, Katılan Mağdureye Karşı Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık Hakkında, Katılan Mağdureye Karşı Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecinde aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı ve sanık hakkında kurulan beraat hükmünün usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında, Katılan Mağdureye Karşı Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekilinin kanun yolu başvurusu itiraz merciince incelenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B. Sanık Hakkında, Katılan Mağdureye Karşı Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2016 tarihli ve 2015/721 Esas, 2016/564 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.