YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19780
KARAR NO : 2022/8734
KARAR TARİHİ : 06.10.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2019 gün ve 2019/19 Esas, 2019/323 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden esastan reddine, sanık Muhammet hakkında kurulan hüküm yönünden ise kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Her ne kadar sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik tebliğnamede görüş bildirilmiş ise de; katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair 22.01.2021 tarihli ek karara ilişkin ayrıca temyiz müracaatının bulunmadığı gözetilerek gereği görüşüldü:
Sanık Muhammet hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanığın, müdafii huzurundaki kolluk ikrarı üzerinde durularak mağdureye yönelik sekiz ve on yaşlarında olduğu iki farklı tarihte cinsel organını anal bölgesine sürtmek ve sokmak suretiyle zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminde bulunduğu ve son eylemde sanığın on yedi yaşında olduğu gözetilerek hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3 maddesinin tatbiki gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.10.2020 gün ve 2019/3432 Esas, 2020/1705 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.10.2022 tarihinde yönünden oy birliğiyle karar verildi.